+ Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 11 z 11
Like Tree18Przydatne
  • 15 Post napisany przez ppp2211
  • 1 Post napisany przez ppp2211
  • 1 Post napisany przez Zeta198
  • 1 Post napisany przez staH

Temat: Efekty podkręcania CPUNB - Phenom II

  1. #1
    Admin
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asrock Z77 Extreme 4
      • Procesor:
      • Intel Core i5 3570K
      • Chłodzenie procesora:
      • Noctua NH-U14S
      • Pamięć RAM:
      • Ballistix Elite 2x8 GB
      • Karta graficzna:
      • KFA2 GTX1060 6 GB
      • Zasilacz:
      • Antec HCG-620
      • Dysk twardy:
      • Crucial MX200 500GB
      • Karta muzyczna:
      • Fiio E10K
      • Zestaw Audio:
      • Audio Technica ATH-M50X
      • Obudowa:
      • Phanteks Enthoo Pro M
    ppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the rough Avatar ppp2211
    Na forum od
    październik 2010
    Skąd
    London
    Wiek
    21
    Postów
    11,122

    Domyślnie Efekty podkręcania CPUNB - Phenom II

    Każdy posiadacz platformy AM3 spotkał się z pojęciem "CPUNB". Jest to nie chipset na płycie głównej, jak niektórzy sądzą (to jest NB), lecz wbudowany w procesor kontroler pamięci. Na jego temat kraży wiele mitów. Niektórzy twierdzą, że "im więcej, tym lepiej", inni zaś twierdzą, że dla każdej prędkości procesora istnieje optymalne taktowanie CPUNB, poniżej i powyżej którego wydajność będzie niższa. Jeszcze inni wypracowują jakieś długie wzory, z których ma wychodzić właśnie ta optymalna prędkość CPUNB. Jako, że testy z internetu często dostarczają sprzecznych danych, postanowiłem sam sprawdzić, jak to faktycznie z tym CPUNB jest i czy w ogóle jest sens to podkręcać.

    Wykorzystany sprzęt:
    AMD Phenom II x4 955
    Asus M5A88-V EVO
    2x4GB A-Data 1600CL9 @ 1333 CL8
    MSI GTX560Ti 940/1880/2100

    Najczęściej spotykanym przekonaniem jest to, że przy taktowaniu procesora równym 3.2-3.4 GHz, częstotliwość CPUNB wyższa, niż 2 GHz spowoduje spadek wydajności, ponieważ procesor nie będzie nadążał z przetwarzaniem informacji pochodzących od kontrolera pamięci. Równie często spotykanym przekonaniem jest to, że owszem, podkręcić warto, ale do pewnej wartości (przeważnie okolice 2.4-2.6 GHz), gdyż powyżej nastąpi spadek wydajności.

    Postanowiłem sprawdzić to przy wykorzystaniu programu SuperPi Mod 1.5. Liczyłem próbkę 2M, każdy test powtarzałem 3 razy, aby upewnić się, że wynik jest wiarygodny. Dlaczego akurat 2M? Bo na wynik nie trzeba czekać 10 minut, a różnice w czasach są wystarczające, żeby zauważyć pewną prawidłowość.

    CPU (MHz) | CPUNB (MHz) | czas liczenia próbki (s)

    3200 | 2000 | 51,865
    3200 | 2400 | 51.233
    3200 | 2800 | 50.780

    Przy okazji przetestowałem też z procesorem przetaktowanym na 4 GHz:

    4000 | 2000 | 42.948
    4000 | 2400 | 42.176
    4000 | 2800 | 41.687

    Nietrudno zauważyć, że każde 400 MHz więcej taktowania CPUNB pozwala obciąć około pół sekundy z czasu liczenia całej próbki. Można więc z całą pewnością stwierdzić, że obowiązuje tu bardzo prosta zasada - im więcej, tym lepiej, nieważne, ile MHz ma procesor.

    Skoro SuperPi sugeruje, że ma być wydajniej, sprawdźmy, czy ma to jakiś wpływ na wydajność całego komputera. Na pierwszy ogień - 3DMark 06. Te testy robiłem już tylko przy 4GHz, bo skoro wpływ taktowania CPUNB na wydajność był taki sam zarówno przy 3.2 jak i 4.0, to nie widzę sensu powtarzania wszystkiego na drugim taktowaniu CPU.

    CPU (MHz) | CPUNB (MHz) | wynik (pkt)

    4000 | 2000 | 20367 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti video card benchmark result - AMD Phenom II X4 955,ASUSTeK Computer INC. M5A88-V EVO score: 20367 3DMarks
    4000 | 2400 | 20921 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti video card benchmark result - AMD Phenom II X4 955,ASUSTeK Computer INC. M5A88-V EVO score: 20921 3DMarks
    4000 | 2800 | 21248 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti video card benchmark result - AMD Phenom II X4 955,ASUSTeK Computer INC. M5A88-V EVO score: 21248 3DMarks

    Przejście z 2000 na 2800 daje nam prawie 1000 punktów więcej w 3DMarku, czyli mamy 5% wzrost wydajności. Warto zauważyć, że wzrasta nie tylko CPU Score, lecz także ilość FPS w poszczególnych testach.

    Żeby nie było, że testowałem to jedynie w "syntetyku" i benchmarku, zrobiłem jeszcze jedno porównanie, tym razem w grze. Dwa testy z Microsoft Flight Simulator X z wieloma dodatkami, gdyż jest znany ze złej optymalizacji, przez co ilość klatek w bardzo dużym stopniu zależy od procesora. Na początek lot nad jakąś zatoką i wysepkami, widok na zewnątrz, ruch AI na 0%, pogoda ustawiona na "Fair Weather". Test polegał na minucie lotu na wprost, następnie wykonaniu zakrętu w prawo i wyrównaniu z powrotem do lotu na wprost. Rozdzielczość 1920x1080, antyaliasing 8xS.

    CPU (MHz) | CPUNB (MHz) | FPS min/max/avg

    4000 | 2000 | 40/59/52
    4000 | 2800 | 42/65/56

    Drugą sytuację ustawiłem tak, żeby możliwie najbardziej obciążyć komputer. London-Heathrow, chmury burzowe, ruch AI na 100%, do tego trochę ruchu pojazdów lotniskowych. Dużo obiektów, dużo fizyki do liczenia. Test polegał na wystartowaniu Cessną 172, przeleceniu kawałka i następnie posadzenia maszyny z powrotem na tym samym pasie (normalnie się tak nie robi, ale ja tylko FPS mierzyłem, więc co mi tam ). Widok z kokpitu.

    CPU (MHz) | CPUNB (MHz) | FPS min/max/avg

    4000 | 2000 | 14/29/21
    4000 | 2800 | 14/37/23

    Jak do tej pory więc wszystko fajnie, przyrost zawsze jest. O ile 5 FPS róznicy w pierwszej próbie nie mają znacznego wpływu na jakość symulacji, to 2 klatki na sekundę więcej w drugiej sytuacji naprawdę pomagają, symulacja zauważalnie płynniej chodzi.

    Na koniec mała niespodzianka - Battlefield 3, ustawienia High, 1920x1080, pierwsza misja kampanii - Semper Fidelis.

    CPU (MHz) | CPUNB (MHz) | FPS min/max/avg

    4000 | 2000 | 52/88/65
    4000 | 2400 | 52/87/66
    4000 | 2800 | 52/88/66

    Najprawdopodobniej ograniczyła mnie tu karta, a nie procesor. Wniosek? Jeżeli gra nie zależy bardzo mocno od mocy procesora, nie zauważymy żadnej różnicy. W multiplayerze sytuacja może być trochę inna, bo przy wyższym taktowaniu CPUNB gra wydaje się być płynniejsza. Niestety, ciężko w multi zrobić wiarygodne porównanie, gdyż ciężko dwa razy uzyskać takie same warunki testu.

    Chętnie bym przetestował w innych grach, ale mam jeszcze tylko World of Tanks

    Osobiście, jestem trochę rozczarowany. Według niektórych testów, podnoszenie CPUNB miało dawać prawie takie same korzyści, jak OC procesora, lecz od razu widać, że tak nie jest. Wszystkim, którzy dotrwali do końca należy się szacun, że chciało im się czytać te moje wypociny Chciałem to napisać tu, na forum, żeby w razie czego można się było odnieść do jakichś własnych wyników, a nie bazować na tym, co znajdujemy w internecie. Po prostu miałem ochotę to przetestować, więc to zrobiłem, a nóż komuś się kiedyś przyda
    void, Boundrose, luk1999 i 12 inni uważają to za przydatne.
    Pozdrawiam, Piotrek.

    Masz pytanie? Załóż nowy temat! Proszę nie pisać na PW z pytaniami które można zadać na forum.

    Desktop: i5-3570K@ 4.6 GHz 1,16 V | Noctua NH-U14S | Asrock Z77 Extreme 4 | Ballistix Elite 2x8 GB @ 2400 CL11 | KFA2 1060 6GB EXOC | Crucial MX200 500 GB | WD Green 1.5 TB | Phanteks Enthoo Pro M | Antec HCG-620 | W10 Home | BenQ GW2760
    Laptop: Dell Latitude E7240 | i5-4310U | Intel HD4400 | 12 GB 1600 CL11 | Samsung PM851 256 GB | W10 Pro
    Mobile: Huawei Mate 8 NXT-L29 | Audio: FiiO E10k + Audio Technica ATH-M50X + Vsonic VSD1 + Superlux HD661 | Foto: Nikon D7000 + Nikkor 18-105 VR
    CPU-Z Phenom 955 4,4 GHz | CPU-Z 3570K 5,0 GHz | 3DMark11 - Phenom + 560Ti | 3DMark11 - i5 + 560Ti | 3DMark11 - GTX760 | Fire Strike - GTX760 | Fire Strike - GTX960 | Fire Strike - GTX1060

  2. #2
    I AM XTREME 3D-Info Team
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asus P6T
      • Procesor:
      • W3520 @ 4G
      • Chłodzenie procesora:
      • CNPS10X
      • Pamięć RAM:
      • 6x1GB
      • Karta graficzna:
      • Zalman 7770
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • vf-1000
      • Zasilacz:
      • Corsair 550
      • Dysk twardy:
      • 120 evo840 + 1TB Blue
      • Karta muzyczna:
      • x-fi extreme
      • Zestaw Audio:
      • x-540,brainwavz Proalpha
      • Obudowa:
      • gladius 600
    aTomic is on a distinguished road Avatar aTomic
    Na forum od
    październik 2008
    Skąd
    Wałbrzych/Wrocław
    Wiek
    26
    Postów
    2,651

    Domyślnie

    Test przeprowadziłeś całkiem solidnie. Wg mnie nadaje się aby na przyklej. Ja nie słyszałem o mitach ze zbyt wysokim cpunb ale być może zbyt mało znam AMD Potwierdziły się moje przypuszczenia co do szybkości tego kontrolera że czym więcej tym lepiej, nie sporo lepiej no i tylko do pewnego progu - dalej nie działa lub różnicy nie widać.
    High Frequency, High Efficiency, High Voltage = Extreme

    Zapraszam na naszą stronę poświęconą overclockingowi:



    Najszybsze DDR2 w PL, TOP 9 @HWB - 1574MHz klik
    Ultra szybki 661 w wykonaniu 3di klik
    Sandy Bridge 3D projekt: klik
    Wielki benching LGA 1156: cz1
    Najszybszy 4850 na świecie: cz1

  3. #3
    Admin
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asrock Z77 Extreme 4
      • Procesor:
      • Intel Core i5 3570K
      • Chłodzenie procesora:
      • Noctua NH-U14S
      • Pamięć RAM:
      • Ballistix Elite 2x8 GB
      • Karta graficzna:
      • KFA2 GTX1060 6 GB
      • Zasilacz:
      • Antec HCG-620
      • Dysk twardy:
      • Crucial MX200 500GB
      • Karta muzyczna:
      • Fiio E10K
      • Zestaw Audio:
      • Audio Technica ATH-M50X
      • Obudowa:
      • Phanteks Enthoo Pro M
    ppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the roughppp2211 is a jewel in the rough Avatar ppp2211
    Na forum od
    październik 2010
    Skąd
    London
    Wiek
    21
    Postów
    11,122

    Domyślnie

    To całe zamieszanie ze zbyt wysokim cpunb wzięło się z tego testu: The Importance of Northbridge Overclocking with the Phenom II | Overclockers gdzie ogólnie te wyniki są dość dziwne. Pewnie kwestia wykorzystanego benchmarku.

    Potwierdziło się natomiast to, co napisane jest tu: Phenom II CPU-NB Overclocking review oraz tu: AMD AM3 CPU's which ram speed is faster and which CPU-NB clock is best
    Boundrose uważa to za przydatne.
    Pozdrawiam, Piotrek.

    Masz pytanie? Załóż nowy temat! Proszę nie pisać na PW z pytaniami które można zadać na forum.

    Desktop: i5-3570K@ 4.6 GHz 1,16 V | Noctua NH-U14S | Asrock Z77 Extreme 4 | Ballistix Elite 2x8 GB @ 2400 CL11 | KFA2 1060 6GB EXOC | Crucial MX200 500 GB | WD Green 1.5 TB | Phanteks Enthoo Pro M | Antec HCG-620 | W10 Home | BenQ GW2760
    Laptop: Dell Latitude E7240 | i5-4310U | Intel HD4400 | 12 GB 1600 CL11 | Samsung PM851 256 GB | W10 Pro
    Mobile: Huawei Mate 8 NXT-L29 | Audio: FiiO E10k + Audio Technica ATH-M50X + Vsonic VSD1 + Superlux HD661 | Foto: Nikon D7000 + Nikkor 18-105 VR
    CPU-Z Phenom 955 4,4 GHz | CPU-Z 3570K 5,0 GHz | 3DMark11 - Phenom + 560Ti | 3DMark11 - i5 + 560Ti | 3DMark11 - GTX760 | Fire Strike - GTX760 | Fire Strike - GTX960 | Fire Strike - GTX1060

  4. #4
    Uzytkujący inaczej Maniak OCF
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Ursus P8Z68-V Pro Gen3
      • Procesor:
      • Ipińć 2400 3.8Ghz
      • Chłodzenie procesora:
      • Prison Pro
      • Pamięć RAM:
      • 4GB 1666 CL8 1T
      • Karta graficzna:
      • 7950 Giguś rev1
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • Prison Pro
      • Zasilacz:
      • Lepa B800-MAS
      • Dysk twardy:
      • Razem 1TB ;]
      • Napęd optyczny:
      • Nie ma :P
      • Karta muzyczna:
      • Coś co ma 7.1 :D
      • Zestaw Audio:
      • Genius SW-HF 5.1 5005
      • Obudowa:
      • Amtec XYZ
    Zeta198 is just really niceZeta198 is just really niceZeta198 is just really niceZeta198 is just really niceZeta198 is just really nice Avatar Zeta198
    Na forum od
    marzec 2007
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    10,270

    Domyślnie

    Już dawno temu wklejałem testy z everesta z zapisami i odczytami na różnych cpunb, żeby kręcenie nb miało sens potrzeba też dobrych memek, aktualnie mam włożone 2x2 adata gejming series 1600 CL9(czarne) i na nb 2.6ghz odczyt i zapis jest taki sam jak na ocz'tach 1600 CL8(AMD Special) ;] Memki i proc ustawione tak samo czyli cpu 3.6ghz i memki 1440 CL7. Jak jest dobrze spd napisane to różnice mogą być większe i wydajniejsze. Pół sekundy na próbce 2m, ciekawe jaka by była na próbce 32m;] Ja na 1m potrafiłem uciąć 1 sekundę dobrze dobierając timingi i podkręcając nb. Kręcenie nb jest jak kręcenie proca bo masz dodatkowych kilka klatek a przecież o to w tym chodzi ;] Ode mnie leci punkcik.
    ShinzuSenior uważa to za przydatne.
    Jedna śmierć to tragedia, milion - to statystyka.

    http://adf.ly/H4BUX <<Moja Pani
    >>>Aktualne zestawy komputerowe link<<<
    Suzi
    Poseł

  5. #5
    ACϟDC Entuzjasta
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Medion MS-7707
      • Procesor:
      • Intel i5 2400
      • Chłodzenie procesora:
      • Fera 2
      • Pamięć RAM:
      • 8 GB DDR3 1333 MHz
      • Karta graficzna:
      • Gigabyte GTX 670 WF3
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • WindForce 3
      • Zasilacz:
      • bequiet E9 580w
      • Dysk twardy:
      • SSD 250 GB+2xHDD 250 GB
    CleVer will become famous soon enoughCleVer will become famous soon enough Avatar CleVer
    Na forum od
    czerwiec 2011
    Skąd
    Bieszczady
    Postów
    4,162

    Domyślnie

    Dobra robota. +

  6. #6
    Fanatyk
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asus P8Z77-M
      • Procesor:
      • i5 3570k 4,4@1,2
      • Chłodzenie procesora:
      • Zalman Flex + Lepa Vorte
      • Pamięć RAM:
      • HyperX 2x8 1866@2133
      • Karta graficzna:
      • 970 MSI Gaming (:E)
      • Zasilacz:
      • OCZ ZT 650
      • Dysk twardy:
      • Crucial MX100 256, WD 2T
      • Napęd optyczny:
      • DVD RW
      • Zestaw Audio:
      • Genius 1255A
      • Obudowa:
      • In Win
    Pioy is a jewel in the roughPioy is a jewel in the roughPioy is a jewel in the rough Avatar Pioy
    Na forum od
    styczeń 2011
    Skąd
    Piła/Poznań
    Wiek
    25
    Postów
    7,720

    Domyślnie

    Duży plus za test

    Generalnie jeśli chodzi o memki to wszelkie testy, przynajmniej na AM3, pokazują, że AMD lubi ciasne timingi nawet kosztem taktowania. O dziwo FM1 reaguje an dużo MHz pamięci znacznie fajniej.
    "Łaptop" Ale też się kręci ;] |- Acer TimelineX 3820TG -||- i5 450M (udało się ustawić bclk=160) -||- 2+4GB DDR3 -||- ATI MR5650@700/1000 -||- SSD MX100 256GB -||- 13,3" led -||- Lenovo L220x 22" 16:10 1920x1200 S-PVA -|


    OCForum też ma swojego nadpobudliwego moderatora: link1, link2

  7. #7
    JAH ITH BER Moderator
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asus Z97 PRO GAMER
      • Procesor:
      • I5 4690K
      • Chłodzenie procesora:
      • LC Poseidon MNP
      • Pamięć RAM:
      • hyperX 2x4GB + 2x2GB
      • Karta graficzna:
      • GTX 970
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • LC Prison Pro V2 MNP
      • Zasilacz:
      • LEPA B650W Bronze 80+
      • Dysk twardy:
      • Plextor M6PRO
      • Napęd optyczny:
      • LITE-ON DVDRW LH-20A1L
      • Karta muzyczna:
      • zintegrowane 8.1
      • Zestaw Audio:
      • Crative SB TACTIC 3D ALP
      • Obudowa:
      • Xigmatek Elysium
    void will become famous soon enoughvoid will become famous soon enough Avatar void
    Na forum od
    wrzesień 2003
    Skąd
    Kielce/Warszawa
    Postów
    2,039

    Domyślnie

    Właśnie takich tekstów mi osobiście bardzo brakuje!
    Bardzo fajnie, że to napisałeś!

    Let's get this show on the road!!!

  8. #8
    Nothing is true Moderator
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • ASRock Z68 Pro. Gen3
      • Procesor:
      • Intel Core i5 3570K
      • Chłodzenie procesora:
      • MNP Poseidon V3
      • Pamięć RAM:
      • Crucial BallistiX 8 GB
      • Karta graficzna:
      • XFX HD7870XT 2 GB
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • MNP Prison Pro V3 GPU-R
      • Zasilacz:
      • OCZ ZT 650 W
      • Dysk twardy:
      • Plextor M6S, Seagate 500
      • Napęd optyczny:
      • ASUS DRW-24B3ST
      • Karta muzyczna:
      • SB Audigy 2 ZS Gold
      • Zestaw Audio:
      • TONSIL/UNITRA/MAGNAT
      • Obudowa:
      • CM Storm Trooper
    Sztyki is a jewel in the roughSztyki is a jewel in the roughSztyki is a jewel in the rough Avatar Sztyki
    Na forum od
    styczeń 2009
    Skąd
    Ostrowiec Świętokrzyski
    Wiek
    24
    Postów
    8,263

    Domyślnie

    Cytat Napisał/a TM3K- Zobacz post
    Test przeprowadziłeś całkiem solidnie. Wg mnie nadaje się aby na przyklej.
    I zaraz to zrobię

  9. #9
    Stały dyskutant
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • ASRock Z170 Extreme4
      • Procesor:
      • i7 6700K Skylake@4,4GHz
      • Chłodzenie procesora:
      • LC MNP
      • Pamięć RAM:
      • 16GB HyperX 2400 CL15
      • Karta graficzna:
      • MSI GTX 970 GAMING
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • Twin Frozr V
      • Zasilacz:
      • Corsair TX 650 W
      • Dysk twardy:
      • 1:SSD Samsung830 128GB
      • Napęd optyczny:
      • 2:SSD SanDisk Plus 480GB
      • Karta muzyczna:
      • Realtek ALC1150 Audio
      • Zestaw Audio:
      • Logitech X-530 5.1
      • Obudowa:
      • Thermaltake Armor A90
    Jaan is on a distinguished road Avatar Jaan
    Na forum od
    wrzesień 2010
    Skąd
    Birmingham
    Wiek
    45
    Postów
    1,042

    Domyślnie

    Dobra rzetelna robota, wielki plus.

  10. #10
    Stały dyskutant
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asrock Z97 Extreme4
      • Procesor:
      • i5 4690K@4.6Ghz (1.2V)
      • Chłodzenie procesora:
      • Raijintek Tisis
      • Pamięć RAM:
      • 2x8 Kingston Savage 2400
      • Karta graficzna:
      • Gigabyte 980Ti@1255/8010
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • Oryginalne
      • Zasilacz:
      • Toughpower 750W GOLD
      • Dysk twardy:
      • #1 Samsung 850Pro 256GB
      • Napęd optyczny:
      • LG BH16NS40RBB
      • Karta muzyczna:
      • Asus Xonar DX/XD 7.1
      • Zestaw Audio:
      • Creative Inspire T7700
      • Obudowa:
      • HAF 932 Advanced
    Boundrose is on a distinguished road Avatar Boundrose
    Na forum od
    październik 2004
    Skąd
    Bielsko-Biała
    Postów
    1,382

    Domyślnie

    Super sprawa. Od razu przynam się, ze zdarzalo mi sie wklejac link do: The Importance of Northbridge Overclocking with the Phenom II | Overclockers

    Wydało mi się to o tyle prawdopodobne, że w Passmarku moj Phenom przegrywal w konkurencjach zwiazanych z pamiecia od nizej podkreconej sztuki, gdzie stosunek cpu vs cpunb byl bardziej proporcjonalny, odpowiadający temu co napisane bylo w cytowanym artykule.
    Aktualne OC: i5 4690K@4.6Ghz (1.2V). 2x8GB Kingston Savage 2400Mhz@2400Mhz 10-12-13-30-1T. CPU-Z Validator; Gigabyte 980Ti@1255/8010

  11. #11
    "najbardziejny staH" Entuzjasta
    • Mój komputer
      • Płyta główna:
      • Asus P8H61-MX rev1
      • Procesor:
      • i5-2310
      • Chłodzenie procesora:
      • Thermalright Ultra 120A
      • Pamięć RAM:
      • Crucial Sport 2x4GB
      • Karta graficzna:
      • Radeon HD7770 Zalman
      • Chłodzenie karty graficznej:
      • Zalman VF1000
      • Zasilacz:
      • Enermax Liberty 400watt
      • Dysk twardy:
      • Samsung HD502HJ
      • Napęd optyczny:
      • DVD REC - Samsung
      • Karta muzyczna:
      • VIA VT1708S
      • Zestaw Audio:
      • ka-660 + arcus ts45
      • Obudowa:
      • SPC Pilum 400
    staH is a jewel in the roughstaH is a jewel in the roughstaH is a jewel in the rough Avatar staH
    Na forum od
    maj 2008
    Skąd
    Bolesławiec (łódzkie)
    Wiek
    24
    Postów
    4,783

    Domyślnie

    Dodam od siebie taką informację, że więcej dawało mi kręcenie poprzez HTT, niż zmiana CPU-NB na wyższe - sprawdzane w Super PI.

    Teraz tylko przykładowo:
    3,5Ghz CPU i 2,6Ghz NB ustawione samymi mnożnikami było wolniejsze, niż to samo ale ustawione przez HTT.
    Boundrose uważa to za przydatne.
    CPU: i5-2310 + Thermalright Ultra 120A + Enermax UCTB
    MOBO: Asus P8H61-MX
    GPU: Radeon HD7770 Zalman
    RAM: Crucial Sport 2x4GB 1333 cl8
    PSU: Enermax Liberty 400watt + UCTB 12cm ~400rpm

    STORAGE: Kingston V300 120GB + Samsung F3 500GB
    CASE: SPC Pilum 400
    AUDIO: Fiio E10K Olympus2 + Kenwood KA-4050R + Arcus TS45 / Superlux HD681


    "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
    "To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia"
    "Nie popieram piractwa, bardzo proszę nie atakować statków."

+ Odpowiedz na ten temat Idź na główną stronę forum

Informacje o wątku

Users Browsing this Thread

Aktualnie 1 użytkownik(ów) przegląda ten temat. (0 zarejestrowany(ch) oraz 1 gości)

     

Podobne wątki

  1. [ROZWIĄZANY] Phenom II x4 955 CPUNB - degradacja?
    By ppp2211 in forum Socket AM3(+)/AM2(+)
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 20 kwiecień 12, 00:27
  2. Efekty muzyczne poszukuje
    By janek9602 in forum Muzyka
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 17 styczeń 10, 19:24
  3. Efekty "rollover" (QuarkXPress)
    By OCNews in forum Newsy
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 13 lipiec 07, 23:01
  4. Efekty 3D? (Photoshop CS2)
    By OCNews in forum Newsy
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 07 grudzień 06, 22:50
  5. efekty kręcenia procków AMD (333)
    By reemas in forum Socket 462 (A)
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 29 listopad 03, 11:35

Tagi dla tego tematu

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów